🌥️ Nói Dối Bằng Số Liệu

Hậu quả tiềm tàng của việc nói dối là rất đa dạng; một số đặc biệt đáng xem xét. Thông thường nói dối nhằm mục đích lừa dối, khi lừa dối thành công, người nghe cuối cùng có một niềm tin sai lệch (hoặc ít nhất là một cái gì đó mà người nói tin là sai). Khi sự lừa dối không thành công, một lời nói dối có thể bị phát hiện. - Liên danh trúng gói thầu số 4 của dự án trọng điểm ở tỉnh Tiền Giang bị các nhà thầu khác khiếu nại. Những bất thường trong vụ đấu thầu dần lộ diện, đặc biệt là có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự? Tùy vào mối quan hệ của bạn với người đó, có thể bạn muốn hoặc không muốn tiếp tục giúp đỡ họ ngừng nói dối bằng cách lặp đi lặp lại các bước thu thập các bằng chứng, đối mặt để vạch rõ lời nói dối và báo với họ rằng lòng tin đã bị phá vỡ. 2 Biết rằng bạn không có khả năng thay đổi hành vi của người khác. HOW TO LIE WITH STATISTICS (CÁCH NÓI DỐI BẰNG THỐNG KÊ) Tác giả: Sanjay Meena ----- Có điều gì đó liên quan tới các con số Trong 7 ngày, nhóm nhà khoa học đã thu thập tổng cộng 1.703 cuộc hội thoại.Sau đó, họ xóa các cuộc trò chuyện không có lời nói dối và thu được 351 đoạn hội thoại cho phân tích.Sau khi tách tin nhắn nói dối và thành thật, các nhà nghiên cứu tính trung bình số lượng chữ Mọi Người Đều Nói Dối - Dữ Liệu Lớn, Dữ Liệu Mới Và Những Điều Internet Tiết Lộ Về Chính Chúng Ta. Người ta nói dối số li đã uống trước khi về nhà. Họ nói dối số lần đi tập gym một tuần, về giá đôi giày mới mua, và cả về chuyện có đọc quyển sách mà họ đã nói hay không. Họ gọi điện báo nghỉ bệnh khi vẫn khỏe như vâm. Nhập liệu bằng giọng nói cho điện thoại smartphone, nhằm phục vụ nhiều mục đích khác nhau như viết đoạn văn, viết bài cho website của bạn hoặc chỉ đơn giản là khi bạn lười viết bằng tay, việc gõ bàn phím mất nhiều thời gian và nhàm chán. Kiểu gì gõ bằng bàn phím cũng chậm hơn là mình nói rồi. Họ nói dối với trẻ con. Họ nói dối với cha mẹ. Họ nói dối với bác sĩ. Họ nói dối với chồng. Họ nói dối với vợ. Họ nói dối với chính mình. EVERYBODY LIES là quyển sách ngay từ khi ra mắt đã tạo nên cú chấn động trong cộng đồng yêu thích những sự thật tréo nghoeo nói chung và ham mê tìm tòi phân tích dữ liệu nói riêng. Hệ thống này sử dụng các bộ cảm biến không xâm lấn và cuộc phỏng vấn tự động để nhanh chóng phân tích các thông tin và dữ liệu sinh trắc học, chẳng hạn như sự thay đổi của học sinh và giọng nói và có thể chỉ ra sự lừa dối. Mặc dù một số sáng kiến đang được phát triển hoặc được sử dụng cho các ứng dụng cụ thể, nhưng chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi chúng YlxSX0. Bài tôi viết dưới đây, theo phong cách triết học hiện sinh’ . Từng đối thoại một cố gắng mô tả rằng cái đang tồn tại là cái có lý. Cái có lý là cái đang vận động sinh diệt’ ! Tôi không nặng nề về sự thật / hay dối trá nữa’ mà cố đi tìm mạch chính của cuộc sống. Trong đó Sự Thật, cần hữu ích , từ Tâm trong sáng và phải là thứ Tiến Bộ để lại những dấu mốc hiển nhiên, không thể bâng bỏ đi trên con đường Nhân Loại, nếu không thì phải vật lộn tranh đâu với sự Dối Trá khôn cùng...Nói Dối Hỡi mọi người ! Thế giới này sắp bị tận diệt hết cả. Sẽ chỉ còn lại một Con Chim Hồng Hạc thoát bay lên được Nước Trời . Hỡi ai nghe lời này hãy gửi sự đầu tư vào cách của tôi, sẽ còn được sinh ra hân hoan trong cảnh giới Thật Này mọi người , tôi cũng không tin vào thế giới này là trường tồn. Bao nhiêu hiện tượng đã mang dấu hiệu đó, nhưng anh ta nói thế chưa chắc đúng đâu. Chuyện đó nếu xảy ra có thể dài hơn nhiều tuổi đời nữa cộng Dối Anh đừng ăn nói lưỡng lự thế có được không, để mọi người dễ lựa chọn. Anh đâu có đo được độ dài thời gian xảy ra chuyện đó ? Còn tôi đầy bằng chứng, sáng mây ráng đỏ đằng đông, chiều dông tối bão . Anh hay nói về nhân quả, mà thiên hạ chỉ cười nhạt ? Trong khi triết lý của tôi đơn giản tin sẽ có, làm sẽ thấy, chưa thấy cũng tin ! Ví dụ thì đầy , này nhé các dự báo của vô vàn nhà khoa học, các lời hứa của nhiều chính khách, các truyền thuyết về tổ tông, bao nhiêu bộ phim câu chuyện giả tưởng ăn khách…Nói Thật Thiên hạ bình phẩm tôi và anh hay đi cùng nhau, thậm chí kí sinh vào nhau để sống cùng với loài người. Dù thế bổn phận của tôi phải nói về những sự thực tìm ra được bằng những cách khác nhau, dù có thế nào để thiên hạ tỏ tường. Tôi không có anh thật mạch lạc trong sáng, anh không có tôi thật vớ vẩn. Tôi nói thẳng y phục chúng ta mặc rất khác nhau, anh luôn lòe loẹt sặc sỡ, tôi luôn hai màu giản dị. Đầu óc anh hổ lốn bao nhiêu thì đầu tôi chất phác bấy Dối Nói thẳng không phải là đặc quyền của anh, tôi thẳng hơn đây người ta nghe tôi đầu tư làm ăn, giao dịch sôi nổi, ra đời nhiều sự phát đạt, ví như tôi bảo chỗ này là thủ đô tương lai, chỗ kia những trung tâm sinh thái mới... Nhiều khi nghe những lời anh công bố ai cũng chán nản, bi quan nào là chỉ số kinh tế thế giới suy thoái, mức tín nhiệm của tổng thống kia bị sụt giảm… Nghe anh thì con người vẫn chưa biết từ Khỉ hay từ Chúa, nghe tôi thì biết ngay là con Lạc cháu Thật Tôi ghét anh lắm, nhưng vận mệnh chúng ta phải song hành, mà tôi cũng tự an ủi là do có anh loằng ngoằng trước sau bên cạnh tôi, người ta mới càng thêm quý DốiCái tên làm tôi bị hiểu lầm, còn điều này tôi thật hơn cả tên anh tôi ghét anh như xúc đất đổ đi. Nhưng anh thường là thiểu số nên tôi không chấp. Đa số thuộc về tôi!Nói Thật Anh có dám ăn thực phẩm bẩn giả là sạch không? Có dám đi khám bác sĩ điêu trác không ? Anh biết là thầy bói nói dựa chứ? Bao nhiêu sự suy bại do bằng cấp giả gây ra? Anh còn biết thương những người bị oan không? Nếu vận hành nhà máy điện hạt nhân anh dựa vào số liệu sai thì hậu quả sao? Người dân có mong muốn nguyên thủ của đất nước trí trá không? Vua sẽ hiểu Dân trị Quốc thế nào khi không có tôi? Anh sống thế nào trong một xã hội không có tôi? Anh là hạng nguy hiểm với văn minh!Nói Dối Thế anh ăn thực phẩm bẩn hay sạch nhiều hơn? Anh có thích bác sĩ nói huỵch ra hết thuốc chữa’ không? Các nhà khoa học có suy đoán không? Những đại nghiệp có đếm được ma oan không? Anh có biết có nhiều người bằng cấp thật đã làm nhà máy hạt nhân nổ chứ ? Ai dám nói Lưu Bang mơ chém rắn khởi nghĩa , Nguyễn Trãi viết chữ mỡ lên lá rừng là trí trá ? Anh có biết bao nhiêu ông Vua phải dùng tôi để lập Quốc an Dân? Anh là đồ cố chấp với lịch Thật Anh bạn ạ, người như tôi đủ sâu sắc để hiểu mọi điều anh nói, bóc phốt được anh trong khoảnh khắc. Cũng đồng ý là anh tồn tại dài lâu vì có vô vàn lý lẽ ở đời. Tôi cũng từng chịu nhẫn nhịn với quy định 50 năm bảo mật’ của các Quốc Gia’ Nhưng tôi là thủy tổ cư xử nội của Nhân Loại, và là sự đi đến cùng của ứng xử ngoại của Nhân Loại với Thế giới còn lại, ngoài họ. Đề nghị với anh ít nhất hãy rời xa tôi ra. Đừng hô hào mọi người thêm trù dập tôi Dối Tôi đâu có nhu cầu đi gần anh. Nhưng chẳng nhẽ tôi cố đi trước hay sau hay trái hay phải anh? Đều không ổn về logic. Tôi tồn tại, hành xử là do nhu cầu tinh thần, tâm lý của Nhân Loại trong hành trình bất lường, bất đắc ý. Tôi đề nghị anh hãy ẩn sâu vào trong sự vật hiện tượng để khỏi stress , khi đó không ai động đến anh cả. Hãy nhớ nửa thiên niên kỷ trôi qua từ ngày Copecnic tìm ra thuyết Nhật Tâm, thì Giáo Hội Vatican mới công nhận. Dù chưa như thế thì anh vẫn có trong thuyết đó , và Giáo Hội vẫn là Giáo Hội thôi. Họ mới là lực lượng quyết dùng tôi và đủ khả năng trù Thật Tôi ra khỏi sự vật hiện tượng sớm hơn thì Nhân Loại tiến bộ sớm hơn và nhanh hơn! Sao khuyên tôi sai trái thế? Để anh tự tung tự tác phục vụ cho một số đặc quyền đặc lợi của một số thế lực bất chính mãi à? Tôi đường đường chính chính hiện diện dưới anh sáng Mặt Trời mới là tôi chứ! Cho nên sản phẩm anh sinh ra toàn tà thuyết để ma dẫn lối quỷ đưa đường Nhân sinh. Vì thế tôi phải đấu tranh đến cùng với anh! Dù nhiều khi tôi là thiểu số, nhưng nhất định là đại diện cho sức mạnh lương DốiỒi ôi… đừng nóng tính thế, chớ hung hăng vậy, thôi tự cho mình là chân lý đi. Tôi cũng đi trong hàng ngũ tổ chức chính quy , có chính thể đấy, anh đừng tưởng chỉ anh mới nói được thế. Thời đại ngày nay người ta biết đến thực tại ảo, ảo trong thực’. Nên tôi có mặt trong cả thế giới mạng Internet, trong công nghệ AI tuyệt đỉnh văn minh đấy nghe. Anh có câu mình là duy nhất không thể khác’ , thì tôi cũng có câu mình là những điều khác, trong những thứ không duy nhất’.Nói Thật Quả là tôi tự đi tìm tôi không mệt mỏi như đối diện nói chuyện với Dối Quả là tôi thao tác với sở trường của tôi thoải mái hơn tiếp xúc với Thật Nhưng tôi mang sứ mệnh là hiểu bản chất vạn sự như chúng vốn là thế. Thôi thì cố thông cảm với anh để tiến lui vậy. Nhưng đừng để đời khinh anh Dối Tôi không cho rằng vạn sự vốn là thế, vì vốn chúng không tự biết mình, vạn sự vạn biến … nhưng tôi tôn trọng phẩm chất của anh, vẫn đội anh trên đầu Thật Hãy nói giọng tôi một lần xem Thế giới có sắp bị tận diệt như lúc vừa rồi anh hô hoán không?Nói Dối Nghe đâyHỡi mọi người, anh NT không biết thế giới có bị tận diệt hay không? Hãy theo hai cánh tay của tôi!Đấy, anh nhìn rõ chưa hàng triệu triệu người đang hướng về tôi chờ đợi, là anh sẽ ứng xử sao?Nói Thật Nói thật với anh là tôi đang run rẩy trong người... Tôi vốn hiểu anh, nhưng phải định nghĩa lại chính tôi…FacebookTwitterLinkedInPinterestCập nhật lúc1002 CH 31/03/2021 Nói dối “trên từng cây số” Năm 2016, khi Timothy Levine chuẩn bị viết một cuốn sách về nói dối, ông muốn dành riêng một chương đề cập đến hình thức cực đoan nhất của nói dối “Nói dối bệnh lý” “Nói dối quen mồm”, để chỉ một phản xạ tự nhiên và tự phát. Có thể lấy một ví dụ thời sự nhất, liên quan dân biểu George Santos, một đảng viên Cộng hòa GOP đến từ Long Island, người được bầu đại diện cho một đơn vị bầu cử của tiểu bang New York. Bất chấp những lùm xùm về sự thiếu trung thực và khai man lý lịch, Santos vẫn “mặt dày mày dạn” nói với các đảng viên GOP tại Hạ viện rằng mình chỉ rời khỏi các ủy ban Hạ viện sau khi các cuộc thẩm tra hoàn tất. Quá trình “nói dối bệnh lý” của Santos được truyền thông phát hiện trong những tháng sau khi ông ta đắc cử; từ tiểu sử cá nhân đến việc ông ta lấy bằng đại học ở đâu, có làm tại Citigroup, Goldman Sachs không, có thành lập nhóm cứu hộ động vật không và có phải là theo đạo Do Thái không. Hoá ra tất cả đều bịa đặt và kiểm tra thực tế đã xác minh đương sự là trùm nói dối và có lẽ trình độ nói xạo của đương sự không thua một “ông tổ” nói xạo không chớp mắt khác trong lịch sử chính trường Mỹ là… Donald Trump! Với nhiều người, Donald Trump là một “cao thủ” nói láo, với “kỹ năng” chụp mũ người khác nói láo – Ảnh Một cuộc biểu tình chống Trump tại Washington DC năm 2017 Noam Galai/WireImage Tháng Mười Hai, Santos tự biện minh “Những sai sót chẳng qua là do tôi khai sơ yếu lý lịch vụng về và lựa chọn từ ngữ kém chứ không phải chủ ý phạm tội hay lừa đảo”! Không rõ điều gì đang giúp Santos “kiên trì” với chiếc ghế dân biểu, nhưng câu chuyện của nhân vật này đã mang đến cho các chuyên gia nghiên cứu về nói dối một cơ hội hiếm hoi để có những kết luận chính xác hơn về một hành vi nói dối được xem là triệu chứng “rối loạn tâm thần”. Đó là “nói dối bệnh lý”, một chẩn đoán mà phần lớn bác sĩ và nhà trị liệu bỏ qua. Christian Hart, nhà tâm lý học phụ trách Phòng thí nghiệm Lừa dối Con người Human Deception Laboratory tại Đại học Phụ nữ Texas Texas Woman’s University, nhận định “Thật hiếm khi tìm thấy một nhân vật của công chúng lại thường xuyên nói dối theo những cách có thể kiểm chứng được như Santos!”. “Vua nói xạo” George Santos và “Nữ hoàng nói dối” Marjorie Taylor Greene trong nghị trường Mỹ ảnh Win McNamee/Getty Images CNN cho biết, từ cuối thập niên 1800, các bác sĩ tâm thần đã thừa nhận “nói dối bệnh lý” là một chứng bệnh tâm thần nhưng nó chưa bao giờ được quan tâm bằng những nghiên cứu nghiêm túc được tài trợ kinh phí đầy đủ. Cũng không có phương cách chẩn đoán riêng trong cuốn “Cẩm nang Chẩn đoán và Thống kê Rối loạn Tâm thần” Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-DSM, vốn được xem là “Kinh thánh” của ngành tâm thần học. Thay vào đó, “nói dối bệnh lý” chỉ được công nhận là “một đặc điểm của rối loạn nhân cách”. Kết quả là không có liệu pháp điều trị chính thức, dù nhiều người mắc chứng “nói dối bệnh lý” muốn được giúp đỡ để chấm dứt một triệu chứng sau khi họ phát hiện mình nói dối “trên từng cây số”. Cách tiếp cận tiêu chuẩn để điều trị nói dối thường dựa vào những kỹ thuật vay mượn từ liệu pháp hành vi nhận thức, trong đó nhấn mạnh đến sự hiểu biết và thay đổi cách suy nghĩ. Nhưng không ai dám chắc rằng đây là cách giúp đỡ hiệu quả nhất đối với tật “nói dối quen mồm”, nói dối cả khi không cần nói dối và không có mục đích. Drew Curtis, phó giáo sư tâm lý tại Đại học Bang Angelo ở Texas, người từng nghiên cứu về “nói dối bệnh lý”, cho biết “Chúng ta không nhất thiết phải biết cách điều trị hiệu quả nhất bệnh lý này. Đã có nhiều người ở khắp nước Mỹ đến gặp tôi để xin điều trị, nhưng tôi nói thẳng với họ là chưa có cách điều trị nào. Lý do là không có nghiên cứu nghiêm túc và thực chất quy mô lớn về nó. Vì vậy, thật đau lòng, với tư cách là một bác sĩ lâm sàng tôi lại không có phác đồ điều trị chuẩn nói dối bệnh lý’ để giúp những người muốn giúp đỡ. Họ cũng không thể nhận được sự giúp đỡ bài bản từ bất cứ ai khác”. Bạn có bị “nói dối bệnh lý”? Gần đây, Curtis và Hartc ông bố một nghiên cứu chung, đưa ra bằng chứng ủng hộ việc xem “nói dối bệnh lý” là một chẩn đoán bệnh độc lập trong DSM Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Hart cho biết, nhiều năm qua, gần 20 người đã đề xuất các định nghĩa về nói dối bệnh lý’, nhưng có rất ít sự tương đồng. Điểm chung duy nhất của các đề xuất Những người “nói dối bệnh lý” nói dối rất nhiều. Hầu hết lời nói dối của họ thường vô hại, như tự khoe khoang về mình, không liên quan đến lừa đảo, làm hại người khác. Dĩ nhiên cũng có những trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng. Timothy Levine, tác giả cuốn “Duped” nói về dối trá xuất bản vào năm 2019, cho biết “Điều đầu tiên cần biết về nói dối bệnh lý’ là nó rất khó phân biệt với nói dối có mục đích. Các nghiên cứu của tôi cho thấy chúng ta thường nói sự thật trong hầu hết cuộc đời mình. Nhưng không có nghĩa là nói dối không phổ biến. Hầu hết mọi người đều có lúc nói dối, thậm chí nói dối hàng ngày. Trong các nghiên cứu của tôi, trung bình mỗi người nói dối hai lần một ngày. Những kẻ nói dối bệnh lý thực sự giỏi cũng khá bất thường về tâm thần. Nói dối có thể do bộ não của họ bị lỗi”. Một trong những sinh viên của Timothy Levine làm việc trong một cửa hàng bán lẻ quần áo cho biết cô ta thường xuyên nói dối những người thử quần áo. Một người khác, nhân viên lễ tân, nói dối để bao che cho một bác sĩ luôn đến muộn. “Tất cả hành vi này đều bình thường – Levine nói – Tôi tin sự trung thực là phương thức giao tiếp mặc định’ của chúng ta, đơn giản chỉ vì mọi người cần trung thực với nhau để làm việc hiệu quả hơn trong các nhóm lớn, một ưu thế của loài người trong vương quốc động vật. Nhưng luôn luôn nói thật’ không hề dễ dàng đối với tất cả”. Trong các nghiên cứu của mình, Hart và Curtis cũng phát hiện hầu hết chúng ta nói dối trung bình một lần mỗi ngày. Sau đó, đến những người nói dối rất nhiều trung bình 10 lần mỗi ngày. Hart và Curtis gọi “những kẻ nói dối giỏi đặc biệt” chẳng hạn Bernie Madoff, kẻ lừa bịp và lừa gạt các nhà đầu tư kim tự tháp để gom tiền của họ là “những trùm xạo” Big Liars, cũng là tựa cuốn sách gần đây của hai nhà nghiên cứu này. “Trùm xạo vốn đã bất thường, nói dối bệnh lý’ còn hiếm hơn. Tôi chỉ gặp hai người đáp ứng đúng nghiên cứu của tôi về nói dối bệnh lý’. Thật chóng mặt khi trò chuyện với họ! – Hart nói. Ông cho biết thêm “Khi ai đó bắt đầu nói dối nhiều đến mức không thể dừng lại và bắt đầu làm tổn thương họ hoặc những người xung quanh, thì đó là lúc nói dối trở nên bất thường và cần được điều trị. Những gì chúng tôi phát hiện là lời nói dối bất thường đều gượng ép. Tức là nói dối trong những tình huống mà một người biết suy nghĩ sẽ không làm như thế, và trong nhiều trường hợp nói dối còn gây bất lợi cho chính kẻ nói dối. Thậm chí nói dối luôn mồm có thể dẫn đến rối loạn chức năng trong cuộc sống, từ giao tiếp xã hội, mối quan hệ gia đình và việc làm”. Một cuộc biểu tình lên án ông nghị nói dối George Santos ảnh John Paraskevas/Newsday RM via Getty Images Curtis bổ sung “Đó chính là triệu chứng lâm sàng của những người nói dối quá mức đến nỗi chức năng hoạt động của họ bị suy yếu, gây đau khổ, thậm chí nguy hiểm cho bản thân và người khác”. Những kẻ “nói dối bệnh lý” biết rõ họ đang nói dối và biết sự không trung thực của mình. Có một thực tế rằng, một số ngành nghề cần… những người nói dối. Không phải những người nói dối nhiều có xu hướng thích một số công việc nào đó mà một số công việc nhất định như bán hàng chọn họ, thậm chí tưởng thưởng cho khả năng “nói dối trôi chảy” nói dối sao cho khách tưởng là thật. Những nghề này có nhiều khả năng thu hút nhiều người nói dối hơn mức trung bình. Trong chính trị, nhà nghiên cứu Hart nói “Bằng chứng chúng tôi có cho thấy các chính trị gia về bản chất không trung thực hơn người bình thường. Tuy nhiên, trong chính trị, có bằng chứng không thể chối cãi’ rằng, các chính trị gia thành công nhất là những người sẵn sàng bẻ cong sự thật và họ cũng dễ được bầu lại hơn”. ___________ Vụ lừa dối chính trị rúng động nước Mỹ Bị cáo buộc gian trá, ông nghị GOP George Santos vẫn kiên trì giữ ghế

nói dối bằng số liệu